TA：在解雇波切蒂诺一事上意见不一是伯利和清湖矛盾的关键导火索

2026-09-20 22:27:48

9月20日讯 日前托德·伯利将自己所持的切尔西股份全部出售给清湖资本，彻底退出俱乐部。The Athletic发文谈到双方的合作关系是如何走向破裂的。

伯利于2023年1月卸任切尔西临时体育总监，BlueCo内部权力格局开始发生微妙的变化。清湖方面的埃格巴利开始深度参与俱乐部事务，在经历首个转会窗的混乱后，开始加强对切尔西战略的掌控：引援重心转向那些被认定为具备顶级天赋或潜力的年轻球员，同时推行新的合同政策，大幅降低基础薪资，转而强调高比例的绩效激励。尽管作为联合控股人仍保留着否决权，但伯利的话语权已大不如前。

伯利的社媒账号动向曾引发部分球迷围观，因为有人发现该账号在赛后“潜水”旁听球迷的语音房，被发现后立刻退出了聊天。此外，他还被拍到现身伦敦富人区的一家酒吧外，当时他穿着全套切尔西周边，头戴蓝色毛线帽，还戴着围巾。最让人啼笑皆非的一幕发生在2023年4月，切尔西欧冠1/4决赛首回合客场对阵皇马的赛前，伯利在马德里街头接受天空体育采访时，豪言球队将在伯纳乌3-0大胜。结果切尔西当晚0-2落败，最终总比分0-4惨遭淘汰。

同一周，切尔西主场1-2不敌布莱顿后，伯利和埃格巴利赛后进入更衣室。据多位消息人士向透露，伯利当时对斯特林说话的语气和态度引发了球员的不满。斯特林在那场比赛不到60分钟就被换下，其表现显然难以匹配其队内顶薪的地位。同月，伯利在伦敦的一场私人活动上向银行家和投资者坦承，BlueCo在入主切尔西的第一年确实犯了错误。但之后的一次研究所会议上，伯利又坚称自己和团队有信心解决问题。

切尔西在赛场上的挣扎表现让伯利沦为足坛笑柄，也成了球迷宣泄对BlueCo不满情绪的靶子，尽管实际上埃格巴利和清湖资本才是幕后真正的掌舵者，这种“台前背锅、幕后掌权”的反差无助于缓和各方关系，反而让更深层次的矛盾爆发直接导致分裂。在联手收购切尔西前，伯利与埃格巴利以及费利西亚诺虽然有过业务往来，但从未合伙经营过企业。在加速收购流程中，他们对目标俱乐部进行了详尽的尽职调查，却忽略了对新合作伙伴之间契合度的评估。

随着新管理层陆续就位，伯利逐渐退出切尔西的日常运营，但埃格巴利依然积极参与所有的重大决策，双方由此产生了根本性的理念冲突，关系日益恶化，沟通也陷入了僵局。2024年5月，切尔西决定与仅执教一个赛季的主帅波切蒂诺分道扬镳，这成为了双方矛盾的关键导火索。

伯利身边的消息人士认为，在球队仅获英超第6后，正是埃格巴利主导炒掉波切蒂诺的决定。而清湖资本方面则指责伯利破坏了管理层的权威，不仅公开表态支持波切蒂诺留任，还在赛季末的最后一个周末请教练共进晚餐。

此外，新球场项目进展缓慢也让伯利感到十分沮丧。无论是翻修、在斯坦福桥原址重建，还是在附近的展览中心旧址新建，均停滞不前。清湖方面坚称，双方的分歧不在于选择哪种方案，而在于如何确保所选项目的成本核算精准无误，并让所有相关利益方都能达成共识。在彭博社报道伯利与清湖资本同意探索收购方案后的几天里，各方首次公开承认了分歧的严重程度。

随后，伯利开始四处寻找合作伙伴，试图收购清湖资本的股份。但清湖资本明确表示无意出售，甚至更倾向于增持股权。因为双方曾协议规定，2032年之前，未经对方同意，任何一方不得向外部投资者出售股份。因此，想要迅速结束这段合作关系并无捷径可走。

如今，埃格巴利掌控着切尔西的所有重大决策，并与竞技管理团队紧密合作。在主场比赛结束后，人们经常能看到他和教练一起穿过球场走向更衣室。相比之下，尽管伯利仍会在专属包厢观赛，并作为联合控股人保留技术否决权，但在过去2年里，他和俱乐部显得更加疏离了。

此外，伯利还是票务转售平台Vivid Seats的董事兼投资人，该平台允许卖家以远超面值的价格挂牌出售英超比赛门票。去年3月，切尔西球迷信托基金（CST）曾致信英超联盟，对这种“明显的利益冲突”表达担忧。尽管随后的调查认定此举并未违规，但这一事件严重损害了伯利在切尔西球迷心中的声誉。

近期，伯利似乎不再热衷于扮演足球界“思想领袖”的角色。或许是足球界传统势力对他那些大胆构想的反应让他碰了壁，他再也没有提出过像2022年9月SALT峰会上那般语出惊人的英超“南北全明星赛”提案。2025年3月的一场商业活动上，伯利接受彭博社采访时首次公开透露了可能与清湖分道扬镳的想法，如今切尔西内部的权力结构变得更加清晰或许是一件好事。